Le 27 septembre 2026, le peuple suisse se prononce sur l'initiative «Sauvegarder la neutralitĂ© suisse . Le texte veut inscrire dans la Constitution une neutralitĂ© perpĂ©tuelle et armĂ©e, interdire l'adhĂ©sion ou la coopĂ©ration avec toute alliance militaire â l'OTAN en particulier â et proscrire les sanctions contre un Ătat belligĂ©rant, sauf celles dĂ©cidĂ©es par l'ONU. PortĂ© par Pro Suisse et l'UDC (droite), il est rejetĂ© par le Conseil fĂ©dĂ©ral et le Parlement.
Pour en débattre, L'Impertinent a réuni deux voix que tout oppose sur ce texte, mais qui s'accordent sur un diagnostic sévÚre de la politique étrangÚre suisse.
đč Jean-Daniel Ruch, ancien ambassadeur de Suisse en Serbie, en IsraĂ«l et en Turquie, ancien reprĂ©sentant spĂ©cial pour le Moyen-Orient, fondateur du Centre de GenĂšve pour la neutralitĂ© et chroniqueur diplomatique pour L'Impertinent, dĂ©fend l'initiative. Pour lui, un non ouvrirait la porte Ă un alignement de fait sur l'OTAN et Ă la fin du soft power helvĂ©tique.
đč RaphaĂ«l Mahaim, avocat, conseiller national vert vaudois et chargĂ© de cours Ă l'UNIL et Ă la HES-SO, la combat. Selon lui, le seul changement juridique rĂ©el du texte est l'interdiction des sanctions â et il isolerait la Suisse sans rien corriger des dĂ©rives qu'il dĂ©nonce lui aussi.
Un dĂ©bat sans langue de bois, oĂč les deux invitĂ©s se rejoignent sur l'essentiel du constat â exportations de biens Ă double usage vers IsraĂ«l, milliards engloutis dans les Patriot, les drones et les F-35, deux poids deux mesures entre l'Ukraine et Gaza â pour mieux diverger sur le remĂšde.
â±ïž Au programme :
00:00 Introduction et présentation des invités
00:00 Pourquoi soutenir l'initiative : « Je ne veux pas que la Suisse devienne le Luxembourg des Alpes »
00:00 Pourquoi la combattre : le seul vrai changement, c'est l'interdiction des sanctions
00:00 FĂ©vrier 2022 : le week-end oĂč le Conseil fĂ©dĂ©ral a changĂ© d'avis
00:00 Les sanctions sont-elles efficaces ? Le cas Jacques Baud, le cas Nathalie Yamb
00:00 Le DDPS, angle mort du débat : influence étrangÚre et contrats d'armement
00:00 Biens à double usage, Israël et complicité de crimes de guerre
00:00 « Vous ĂȘtes un peu la vitrine de l'initiative »
00:00 Quel signal politique en cas de oui ? En cas de non ?
00:00 Le lien avec les bilatérales
00:00 Pourquoi le Parlement est-il si aligné sur Israël ?
00:00 Conclusions des deux invités
00:00 Bonus : la Suisse face aux feux de forĂȘt, des Canadair plutĂŽt que des F-35 ?
đïž Un dĂ©bat menĂ© par AmĂšle Debey pour L'Impertinent.
đ° L'Impertinent est un mĂ©dia romand indĂ©pendant, financĂ© exclusivement par ses lecteurs. Pas de publicitĂ©, pas de subventions, pas d'actionnaires. Six ans que cela dure, grĂące Ă vous!
đ Soutenez notre travail et accĂ©dez Ă toutes nos enquĂȘtes : limpertinentmedia.com
đ© Recevez notre newsletter hebdomadaire : https://www.limpertinentmedia.com/newsletter
â¶ïž Retrouvez les chroniques mensuelles de Jean-Daniel Ruch: https://www.limpertinentmedia.com/chroniques/magazine-analyse-diplomatique
#neutralité #Suisse #votation #initiative #UDC #OTAN #politiquesuisse #ConseilFédéral #JeanDanielRuch #RaphaëlMahaim #LImpertinent
đïž Sanctions, drones israĂ©liens, crimes de guerre: peut-on encore ĂȘtre neutre en 2026? đšđ LE DĂBAT đ„
Partager :
đŹ Commentaires (0)
Connectez-vous pour laisser un commentaire.
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier !



.webp)

