Le lynchage voulu par le système Macron, de Xenia Fedorova bat son plein. Il mobilise toute la piétaille des clochards intellectuels de ce système. Un Monsieur Mielcarek qu’on nous annonce enseignant (oscours !) dans une école de journalisme y participe activement.

Eh bien, avec lui, on a manifestement affaire à une très très grande vedette. Il est tout chafouin parce qu’Arnaud Lagardère pour Europe 1 et Gérald-Brice Viret pour Cnews ont publié un article pour défendre leur collaboratrice.

Dans sa publication sur X, il traite d’abord tranquillement Arnaud Lagardère d’imbécile pour n’être pas du même avis que lui. « M. Lagardère est intellectuellement plus limité que je ne l’imagine. » À ce niveau, et à la lecture de son poulet, on est fondé à s’interroger sur le fait de savoir qui est l’imbécile.

Ensuite, il confond tout, liberté d’opinion et liberté d’expression parce qu’à l’évidence il n’y comprend rien. Rappelons que la liberté d’opinion (de conscience) est absolue (article 10 DDH). Par exemple on a le droit de penser que Monsieur Mielcarek est un intellectuel brillant. C’est absurde, mais on a le droit.

Ensuite toujours, la liberté d’expression (article 11 DDH) est également absolue, sauf limites apportées spécifiquement par la loi. Le dépassement de ces limites est contrôlé a posteriori par le juge. Eh bien pas gêné, le lyncheur excité invente une infraction. D’après lui « mentir » c’est interdit ! Pas de chance, le mensonge est également une liberté d’expression. Ah oui mais non nous dit-il en exposant une définition du mensonge absolument hilarante. Écoutons-le : « Mais dire que l’invasion de l’Ukraine par la Russie est une “opération militaire spéciale” causée par l’Ukraine et l’Occident, c’est nier les faits. Ce sont des mensonges. Mentir ne relève pas de la liberté d’opinion. »

Plus catastrophique tu meurs. Il mélange liberté d’opinion et liberté d’expression, mais en plus il transforme explicitement ce qui est à l’évidence une opinion sur le déclenchement de la guerre en Ukraine en un « fait » incontestable. Pardon ? Évidemment, c’est une opinion subjective issue d’une analyse du réel par les uns et par les autres. Mais finalement cette approche est très intéressante, il a lui-même une opinion, différente de celle de millions de personnes dans le monde, et en particulier aux États-Unis avec des personnalités d’un autre niveau que lui-même (Scott Ritter, Larry Johnson, John Marsheimer, Tucker Carlson, Douglas McGregor, Jeffrey Sachs, Ana Kasparian etc. etc. etc.). Il y a même un certain Donald Trump qui a dit la même chose pendant sa dernière campagne électorale… Ainsi Mielcarek transforme son opinion en un fait incontestable, qu’il interdit de contester et demande la punition de ceux qui le font. Tout le reste est à l’avenant, un modèle de confusion et d’inversion. Comme par exemple la contestation de la carrière de journaliste de Xenia Fedorova alors que là c’est précisément un fait.

Comme son lynchage médiatique géant, qui mobilise premiers, seconds voir troisièmes couteaux de la macronie. On y retrouve même ce pauvre Daniel Schneidermann à la dérive, et que l’on a connu moins militant de la pire doxa.

On aura une pensée à ce stade, pour les pauvres étudiants à qui l’on enseigne comme vérité révélée des contresens aussi grossiers.

L’objectif est clair, comme le démontrent le nouvel arraisonnement d’un pétrolier russe, les rodomontades militaires après l’incident roumain, le soutien macronien au refus de Zelinsky d’organiser des élections : accroître au maximum la tension belliciste vis-à-vis de la Russie. Levier essentiel pour faciliter le trucage de la présidentielles 2027 que la macronie est en train de préparer.

Qu’une nullité du calibre de ce Mielcarek y participe n’est pas une surprise. Rendez-vous compte, Jean-Noël Barrot, le clown halluciné et Nathalie Loiseau la bécassine du Parlement européen en sont les têtes de gondole.

Avant de partir, merci de m’offrir un café.